1、我國(guó)《反壟斷法》是否禁止排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為？
是。根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定，壟斷協(xié)議是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。我國(guó)《反壟斷法》明確禁止經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議，對(duì)壟斷協(xié)議行為采用“原則禁止+例外豁免”的處理方式，禁止所有的壟斷協(xié)議行為，除非當(dāng)事方能證明該壟斷協(xié)議符合《反壟斷法》規(guī)定的條件。
具體而言，《反壟斷法》第17條對(duì)具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成的橫向壟斷協(xié)議（也被稱(chēng)為卡特爾）作出禁止規(guī)定，包括：固定或者變更商品價(jià)格；限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷(xiāo)售數(shù)量；分割銷(xiāo)售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)；限制購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；聯(lián)合抵制交易；國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)無(wú)需證明協(xié)議具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果。
《反壟斷法》第18條對(duì)經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成縱向壟斷協(xié)議作出禁止規(guī)定，包括：固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格；限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格；國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。對(duì)于前兩類(lèi)縱向協(xié)議，經(jīng)營(yíng)者能夠證明協(xié)議不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，不予禁止。對(duì)于上述全部三類(lèi)縱向協(xié)議，經(jīng)營(yíng)者能夠證明其在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額低于國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，并符合國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他條件的，不予禁止。
無(wú)論橫向和縱向壟斷協(xié)議，經(jīng)營(yíng)者均可以通過(guò)證明協(xié)議符合《反壟斷法》第20條規(guī)定的條件而獲得豁免。
2、企業(yè)間的默示共謀行為是否被禁止？
是。默示共謀也稱(chēng)其他協(xié)同行為，是指經(jīng)營(yíng)者之間雖未明確訂立協(xié)議或者決定，但實(shí)質(zhì)上存在協(xié)調(diào)一致的行為?！斗磯艛喾ā芳啊督箟艛鄥f(xié)議規(guī)定》均明確該行為屬于壟斷協(xié)議，原則禁止。
3、哪些壟斷協(xié)議能夠適用豁免？
根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議屬于下列情形之一的，可適用豁免（無(wú)需區(qū)分其壟斷協(xié)議類(lèi)型，如卡特爾等）：（一）為改進(jìn)技術(shù)、研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的；（二）為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專(zhuān)業(yè)化分工的；（三）為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)力的；（四）為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的；（五）因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷(xiāo)售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過(guò)剩的；（六）為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的；（七）法律和國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他情形。此外，對(duì)于適用第一項(xiàng)至第五項(xiàng)情形的，經(jīng)營(yíng)者還應(yīng)當(dāng)證明所達(dá)成的協(xié)議不會(huì)嚴(yán)重限制相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，并且能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益。
4、我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定的寬大制度為企業(yè)提供了怎樣的保障？
寬大制度是壟斷協(xié)議的相關(guān)法律規(guī)定，是指對(duì)首先主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)“投案自首”并配合調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者免予或減輕處罰的制度。我國(guó)反壟斷相關(guān)法律規(guī)章明確規(guī)定了寬大制度?！斗磯艛喾ā返?6條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情減輕或者免除對(duì)該經(jīng)營(yíng)者的處罰?！督箟艛鄥f(xié)議規(guī)定》第47條進(jìn)一步明確了對(duì)主動(dòng)報(bào)告壟斷協(xié)議情況并提供重要證據(jù)的經(jīng)營(yíng)者的豁免條件。對(duì)于第一個(gè)申請(qǐng)者，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以免除處罰或者按照不低于百分之八十的幅度減輕處罰；對(duì)于第二個(gè)申請(qǐng)者，可以按照百分之三十至百分之五十的幅度減輕處罰；對(duì)于第三個(gè)申請(qǐng)者，可以按照百分之二十至百分之三十的幅度減輕處罰。
5、《反壟斷法》對(duì)市場(chǎng)支配地位是如何界定的？
根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》第22條規(guī)定，市場(chǎng)支配地位是指經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位。
資料來(lái)源：反壟斷實(shí)務(wù)評(píng)論
